今天，防水施工公司的員工將會以一個典型案例來分析常見防水滲漏及解決方案，下面一起跟著小編去看看吧。

典型案例：
某物業公司自屬門面房屋面漏水，該樓房為90年代單層房屋，屋面為預制板結構，正置式非上人屋面，其最先的防水構造為傳統的瀝青油氈防水，防水層下方為陶粒保溫層，但因超過合理使用年限過長防水層早已失效，該項目已于08年前后進行過一次維修，當時維修方案為直接原結構上加鋪單層3mm厚SBS彈性體改性瀝青防水卷材，但卷材上未做相關保護層，在長期外露且存在非上人屋面常有人在上走動及在上堆放盆栽等雜物的情況，故一到下雨季節，多數樓房的樓板縫隙間均存在滲水現象。
滲漏原因分析及推薦解決方案：
該項目滲漏主要原因有以下幾點：第一，近來的維修方案中采用的SBS彈性體改性瀝青防水卷材厚度不夠，單層使用時應采用4㎜厚；第二，未作相關保護層，卷材在長期外露的情況下，老化迅速；第三，由于防水層下方為陶粒保溫層，質地比較松軟，屋面上行人及盆栽等雜物對防水層的荷載，使卷材長期處于拉伸及變形狀態，易形成破損。
因該項目為正置式屋面，防水層一旦發生破損，上方積水將進入陶粒保溫層，陶粒層將水向四周擴散至結構裂縫處（如該項目的預制板間隙處），亦即形成了竄水。其次，若采取對滲漏處上方防水卷材進行修復，則起不到任何效果，因滲水處和卷材破損部位不吻合，或采用對樓板縫滲漏處進行注漿，也僅是治標不治本，雖能堵住目前滲漏處的漏水，但上方陶粒層中的積水仍然會繼續向外圍擴散，竄至其他的結構裂縫處。再者，本工程僅有一層，多做商用，原陶粒層在長期積水狀況下保溫效果已不明顯，故建議取消，考慮到成本等因素不可再另做。

以上就是一則典型的案例，如果您看了后覺得對自己有所幫助，請經常關注我們的網站，我們會不定時發布各種行業信息，讓您在裝修施工的過程中能夠對自己的施工方案更加透明。